梁伯韬:创新主板宜设80亿市值门槛

    　　香港新闻网8月22日电 据香港《大公报》报道，港交所就改革创业板及设立创新板谘询上周五结束，市场反应出现分歧。香港上市公司商会昨日召开记者会表示，支持设立创新主板引入市值超过80亿元的不同投票权架构(WVR)公司，但认为创业板应维持现时的上市要求，并反对将香港作为第二上市地点。投资基金公会则指出，"同股不同权"或令市场降低对公司管治的要求，有损投资者利益。

　　被誉为"红筹之父"的上市公司商会主席梁伯韬称，商会已於上周就谘询递交回应，认为香港应接纳规模较大的新经济及科技产业WVR公司，以保持国际金融中心及资金募集中心的竞争力。不过为明晰不同板块的定位，该类公司应只限於创新主板上市，并建议参考"独角兽"公司标准，设定市值门槛为80亿元。

　　梁伯韬续称，商会不同意建立创新初板，该板块目标公司规模过小，会令市场风险性大增，带来监管挑战。他还强调，香港不能甘於沦为"二等市场"，不应容许业务中心位於大中华区的公司在香港寻求第二上市，并形容将监管角色外判的想法是"不思进取"。

　　此外，香港投资基金公会主席柏伟智表示，站在投资者立场，引入WVR公司会大大削弱投资者影响管理层的能力，不利於保障投资者利益。本港在讨论引入双重股权架构时，应深入了解本港的市场特徵，不一定要依循竞争对手的选择。

　　基金公会行政总裁黄王慈明补充称，新经济公司未必只有引入WVR方可来港上市，亦有不少已上市或排队上市的该行业公司奉行"同股同权"制度。柏伟智直言，若设立创新板势在必行，那麽审核把关至关重要，建议由证监会全权负责，并全面检讨主板，将上市工作全面交予证监会。

　　公会还批评，刚结束的谘询对"同股不同权"的弊端着墨不多，敦促港交所开展第二部分谘询，详细阐述引入WVR涉及的风险、保障投资者利益的相应工具或机制、有关工具的局限性等内容。