人均收入大比拼是一面镜子

    统计发现，目前有6个省份的居民人均可支配收入突破了3万元大关，其中上海和北京两大直辖市均突破5万大关；在城乡平衡发展方面，浙江的城乡差距最小，西部地区最大。

人均可支配收入，是衡量一个地区居民收入水平和经济发展水平的重要指标。2016年，全国居民人均可支配收入23821元，凡是高于这个数字的地方，尤其是人均收入破3万的地方，应该说当地居民生活质量总体较高；而低于这个数字的地方，当地居民生活水平总体相对较低。

笔者以为，对比各地人均可支配收入，就会发现这也是一面"镜子"，照出了种种现实。

先来看看高收入地区。上海与北京去年人均可支配收入突破5万元大关，笔者以为"照"出三个问题：一是这两个城市占有较多的公共资源和优质商业资源，这是人均收入增长的基础；二是城市管理者为居民收入增长提供了适宜"土壤"；三是这些地方居民总体受教育程度比较高。

据悉，京沪的现代服务业最为发达，而现代服务业正是高收入人群集中的行业。从这个角度来说，京沪人均可支配收入高，也是因为现代服务业从业人群收入高，拉高了人均收入水平。但需要指出的是，现代服务业发达，也与城市功能定位、公共资源、政策环境等因素密切相关。

浙江、天津、江苏、广东人均收入突破3万元，一方面"照"出其区位、自然资源等优势。这些省市都是东南沿海城市，具有中西部地区不具备的独特优势，自然有利于增加居民收入。以广东为例，毗邻港澳，又与东南亚国家联系密切，再加上率先改革开放、开放程度高，就有利于外贸等行业发展。

另一方面"照"出当地居民勇于创业、善于营商的发展环境。以浙江为例，笔者曾在该省工作和生活过几年，发现浙江很多人创业意识比较强，形成了浓厚的营商氛围，所以浙江民营企业多、企业主多，这些人自然而然收入比较高，又能带动就业，就会拉动当地居民人均可支配收入快速增长。

反观中西部地区尤其是西部地区，不仅区位优势等先天条件不如上述6省市，而且很多后天条件也不如，比如改革开放程度不够，原因不外乎三点：一是没有享受到某些政策；二是地方主政者缺乏改革魄力；三是改革条件或不够成熟。希望有关方面看到高收入地区与低收入地区差异大的原因。

再说说城乡收入差距。在统计的28个省份中，有9个省份的城乡收入比大于2.72的全国平均水平，为何会如此？笔者以为，这主要缘于城乡各自发展缺少融合，以及县域经济、农村经济不发达。当城市发展与农村发展是两张皮，农村居民就难以从城市发展中分享到发展成果。

贵州城乡收入差距最大，既是因为自然条件落后，如平原少、山地高原多，也是因为后天改变不够，比如农村交通条件是可以改变的，但由于投入不到位，交通条件难以支撑居民提高收入。希望有关方面从城乡收入差距大看到两点，一是需要推进城乡一体化发展；二是需要对农村地区加大转移支付力度。

总之，无论是高收入地区，还是低收入地区，或是城乡收入差距，通过对比人均可支配收入就可以发现我国经济发展存在多重失衡，如东南沿海地区与中西部地区发展失衡、城乡发展失衡等。这提示我们，促进经济协调发展、缩小发展差距，是实现全面小康和共同富裕的必由路径。